A szinte ismeretlen költő a Zalán futásával kerül az országos figyelem körébe; akkor is, azóta is a tetszhalálból ébredő nemzet első nagy életjelének tekintették a honfoglalási eposzt. A kortársak közül Toldy Ferenc könyvnagyságú tanulmányban méltatta a művet, büszkén megállapítva, hogy a magyar irodalom is dicsekedhet a legfenségesebb műfaj, a hősköltemény egy jeles, világirodalmi színvonalú példájával. Kazinczy azonban fanyalgott, a saját felvilágosodott eszméjének megcsúfolását látta a derék Árpád haditetteinek túlzott magasztalásában. Az összehasonlító irodalomtörténeti kutatás köréje rajzolta a kelet-közép-európai nemzetek időben is közeli nemzetébresztő eposzait. Korszerűnek korszerű tehát, de maradandó-e?! Lehet-e ma is Toldy hajdani világirodalmi mércéjével közelíteni hozzá, vagy nem tette-e becsült múzeumi tárggyá az epikus Arany megjelenése?! Történetszemlélete korszerűbb-e vajon, mint a hagyományos nemesi
Próbálja ki a Rubicon Online-t mindössze 200 Ft-ért, és olvassa a teljes cikket, hirdetések nélkül!
Előfizetőként korlátlan hozzáférést kap minden történelmi tartalmunkhoz:
- A legújabb Rubicon-lapszámok
- Több mint 370 korábbi lapszámunk tartalma
- Rubicon Online rovatok cikkei
- Hirdetésmentes olvasó felület
- Kedvenc cikkek elmentése, könyvjelzők
Az első hónap csak 200 Ft-ba kerül. Próbálja ki!
Már előfizetőnk? Ha már regisztrált a Rubicon Online-on, kattintson ide: BELÉPÉS. Ha még nem rendelkezik felhasználói fiókkal, kattintson ide: REGISZTRÁCIÓ.
