Klebelsberg tevékenységét kultuszminisztersége idején ellentmondásosan, a halála után viszont pozitívan értékelték, amit a kortársak egymással feleselő véleményei igazolnak. Tudjuk, hogy a mindenkori jelen nézőpontja olykor akadályozza a koncepciózus építkezés lényegének reális megítélését, így gyakran az emberi gyengeségeket vagy egyes kérdések megoldatlanságát emeli ki. Külföldről nézve vagy az időbeli eltávolodással már jóval könnyebb a mérlegelés.
Gróf Klebelsberg Kuno. Prihoda István portréja, 1925
1922. november 9-én a jó tollú újságíró, Pethő Sándor a radikális jobboldali, Milotay István szerkesztette Magyarságban – ahol rengeteget bírálták Klebelsberget – sok-sok iróniával és erősen támadó hangnemben nyilatkozott a miniszterről. Vitriolos kritikájában azonban olyan jelenségeket tett szóvá, amelyek – szándékától eltérően – korszerű, mindenre gyorsan reagáló, modern politikusként jelenítik meg Klebelsberget:
„Hiányzik az elvi meggyőződés bátor következetessége, […] az áttájékozódás képessége oly művészetté fejlődött, hogy soha semmit se kockáztat. […] Balanszíroz állandóan két elv, két meggyőződés, két irányzat, két eshetőség között […], igyekszik magát
Próbálja ki a Rubicon Online-t mindössze 200 Ft-ért, és olvassa a teljes cikket, hirdetések nélkül!
Előfizetőként korlátlan hozzáférést kap minden történelmi tartalmunkhoz:
- A legújabb Rubicon-lapszámok
- Több mint 370 korábbi lapszámunk tartalma
- Rubicon Online rovatok cikkei
- Hirdetésmentes olvasó felület
- Kedvenc cikkek elmentése, könyvjelzők
Az első hónap csak 200 Ft-ba kerül. Próbálja ki!
Már előfizetőnk? Ha már regisztrált a Rubicon Online-on, kattintson ide: BELÉPÉS. Ha még nem rendelkezik felhasználói fiókkal, kattintson ide: REGISZTRÁCIÓ.
