rubicon

Koncepciós perek

15 perc olvasás

Az a tény, hogy a kommunista rendszerek történetéhez bizonyos mértékig hozzátartoznak a törvénysértő eljárások – a sztálinista korszakban mindenképp –, ma már talán nem szorul különösebb bizonyításra. Azonban sok esetben a politikai indoklás leszűkül egyetlen állításra. A perek ebben a narratívatípusban úgy jelennek meg, mintha ad hoc módon, kizárólag egy-egy aktuális cél pillanatnyi megvalósítása érdekében születtek volna meg. Azonban a koncepciós perekben – ahogy a korszak egyik legfontosabb koronatanúja, Hegedűs András megfogalmazta – volt politikai logika, azaz nem pusztán az egyes eljárások lehetnek érdekesek, hanem az adott cél érdekében kirajzolható eljárásfolyamok is. Jelen írásban arra teszünk kísérletet, hogy részben már ismert eljárások bemutatásával felvázoljunk egy ilyen lehetséges perláncot, amely végigkíséri a kommunista hatalomátvétel és a Rákosi-diktatúra legsötétebb éveit.

A koncepciós perek története jellemzően nem épült be szervesen a má­sodik világháború utáni ma­gyar köztörténetbe. Egyrészt nyilván azért nem, mert jellegzetes határterületről van szó: a jogtörténet és a politikatörténet egyaránt érintett az eljárások elemzésekor, de egyik diszciplína művelői számára sem tűnik kiemelkedő jelentőségűnek a téma. Másrészt alapvető probléma a történeti jellegű feltárás során, hogy – különösen az 1956 előtti perek esetében

Olvassa a teljes cikket INGYENES regisztrációval!

Csatlakozzon több mint 30.000 Rubicon Online olvasóhoz és fedezze fel a történelmet! Ingyenes regisztrációval:

  • Prémium tartalmaink közül hármat ingyen olvashat
  • Korlátlan hozzáférést kap Kalendárium rovatunk tartalmához
  • Kedvenc cikkeit elmentheti olvasói fiókjába és könyvjelzők segítségével ott folytathatja az olvasást, ahol félbehagyta