Kádár és rendszere

Helyes-e Kádár-rendszerről vagy inkább csak Kádár-korszakról beszélni? A Kádár-korszak kifejezés minden további nélkül elfogadható harminckét évre, hiszen a személyi hatalma megkérdőjelezhetetlen volt, illetve minden ellene irányuló komolyabb hatalmi akciót közömbösíteni tudott. De hogy rendszer volt-e ez a harminckét év, az már bonyolultabb kérdés. Személyi hatalma diktátori hatalom volt, ám az biztos, hogy nem csupán egy volt a szocialista diktátorok közül.

Előzetesen szeretnék leszögezni két alapvető kiinduló tételt, amelyek keretet is adnak a harminckét év és Kádár értékeléséhez. Az első alapvető tétel, hogy 1948 és 1988–89 között Magyarország történelmi kényszerpályára került, nem volt választható alternatívája a diktatórikus szocializmusnak. A történeti-politikai alternatívák csak egy szigorúan, sőt megkérdőjelezhetetlenül korlátozott és leszűkített cselekvési mezőben vetődhettek fel. Ebből következik, hogy a diktatórikus szocializmust Magyarországon nem Kádár teremtette, de elfogadta, sőt hitt benne és kívánatosnak, egyedül lehetségesnek és szükségesnek tekintette. A ránk erőszakolt történelmi pályán belül mozgott, személye azonban alternatívát hordozott. A Kádár-rendszer