Egy halálos ítélet

A Leg­fel­sőbb Bí­ró­ság 2006. már­cius 6-án nyil­vá­nos ülé­sen íté­le­tet ho­zott a há­bo­rús bűn­tett és más bűn­cse­lek­mé­nyek miatt ha­lál­ra ítélt és ki­vég­zett Kris­tóf Lász­ló ügyé­ben. Az alap­íté­le­tek el­len Kris­tóf Lász­ló test­vé­re nyúj­tott be fe­lül­vizs­gá­la­ti ké­rel­met a Bu­da­pes­ti Ka­to­nai Bí­ró­ság, il­let­ve a Leg­fel­sőbb Bí­ró­ság ál­tal 1959-ben megál­la­pí­tott bű­nös­ség miatt. A Leg­fel­sőbb Bí­ró­ság 2006-os íté­le­te fel­há­bo­ro­dást vál­tott ki a közélet­ben egyes ér­tel­mi­sé­giek és szer­ve­ze­tek kö­ré­ben. Az emo­cio­ná­lis fel­han­gok­tól sem men­tes nyi­lat­ko­za­tok azt sé­rel­mez­ték, hogy a fel­men­tő ren­del­ke­zés a Ság­vá­ri End­re – ha­lál­lal vég­ző­dő – el­fo­gá­sá­ban részt vevő csend­őr­nyo­mo­zót men­te­sí­tet­te az em­be­rek tör­vény­te­len ki­vég­zé­sével el­kö­ve­tett há­bo­rús bűn­tett ter­he alól. Ál­lás­pont­juk lé­nye­ge sze­rint mind­azok, akik az an­ti­fa­sisz­ta Ság­vá­ri End­re ha­tó­sá­gi el­fo­gá­sá­ban részt­ vet­tek, bün­te­tő­jo­gi­lag is bű­nö­sök, így Kris­tóf Lász­ló fel­men­té­sé­vel va­ló­já­ban a „fa­sisz­ta rend­szer” mel­lett, az an­ti­fa­sisz­ta moz­ga­lom­mal szem­ben fog­lalt ál­lást az íté­let. Mi az igaz­ság eb­ben a két­ség­te­le­nül ku­sza ügy­ben?