A náci állam keletkezéséről

A továbbiakban a teljesség igénye nélkül megvizsgálok néhány elterjedt magyarázatot, előre jelezve, hogy – véleményem szerint – mindegyik tartalmaz megfontolandó szempontokat, amelyeket egy tudományos analízis keretében helyes figyelembe venni, ám egyikük sem jut el a mindent megoldó receptig. Az emberiség történetéről kialakult felfogásom szerint nem is juthat el, mivel jól hangzó szólamok ellenére a mindenkori történeti szereplők sosem tudják ugyanazt előállítani, ami egyszer már létezett, bármennyire is törekednek arra. „Ugyanazt” a történelemben nem lehet megismételni, és „ugyanarra” a sorsra nem lehet ítéltetni sem. Ha új jelenségre válaszolunk abban a hiszemben, hogy az nem egyéb, mint egy korábbi egyszerű reinkarnációja, már azáltal (is) biztosított a súlyos tévedés, hogy sem a jelenség nem ugyanaz – legfeljebb hasonló az egykorihoz –, sem a hozzá viszonyuló emberek nem ugyanazok, mint a korábbi szereplők voltak.

Ezért a „recept” keresése véleményem szerint meglehetősen kilátástalan művelet. Akik a náci rendszert szeretnék feltámasztani valahol Európában, azt hiszik, hogy – a mai környezet miatt kissé megváltoztatva a jelszórendszert – gyakorlatilag ugyanazzal a tartalommal, ugyanazokra az érzelmekre számítva és támaszkodva a nemzetiszocialista mozgalomhoz (és alváltozataihoz) hasonló társadalmi hatást válthatnak ki, melynek segítségével hatalmi változást idézhetnek elő. Ez